Jogi szempontok az európai országokban
A helyettesítő jog átfogó nézete
A legtöbb nyugati ország kormánya az összes bűnözői intézkedés teljes tilalmáért szavazik, és néhány joghatóságban polgári és büntetőjogi szankciókat alkalmaznak az ilyen típusú megállapodásokba bevont emberekre. Minden helyettesítő intézkedés tilos, annak ellenére, hogy az altruista vagy kereskedelmi célokra épül-e. De egy másik szempont az, hogy kiadják azt a törvényt, amely elfogadná a helyettesítést, pusztán az altruista célra alapozva, és megtiltja a kereskedelmi helyettesítést.
Béranyaság Olaszországban
Az olasz jogszabályok a segített reproduktív technológiák területén meglehetősen konzervatívak. Az 2004. február 19-i olasz törvény, a 40. cikk, a „Segített reprodukciós technológiák normáiról”, nemcsak teljes mértékben tiltja a helyettesítést, hanem nagymértékben korlátozza más reproduktív technológiákat is.
A 2004. február 19-i, „A szaporodási technológiák normáiról” című 40. sz. Törvény értelmében az olaszoknak joguk van a mesterséges megtermékenyítés módszereire csak a meddőségről szóló orvosi igazolást szolgáltatni. Ezenkívül tilos olyan reproduktív programokat folytatni, amelyek harmadik személyeket vonnak be, azaz a helyettesítést és az adományozást. A törvényt sértő ilyen módszerek alkalmazása esetén például a ivarsejtek donorának nincs szülői joga.
Az olasz jogszabályok három hónaptól két évig terjedő börtönbüntetést, valamint 600 000 és 1 millió euró közötti pénzbírságot szabnak ki azoknak, akik bármilyen módon olaszországi adományozást vagy helyettesítést termelnek, szerveznek és előmozdítanak, az olasz állampolgárok számára azonban nem tiltott az ilyen módszerek használata külföldön. .
Meg kell jegyezni, hogy az IVF eljárás alkalmazása Olaszországban teljesen törvényes, bár csak házaspárokra vonatkozik. Sőt, a reproduktív programok nagy részét az állam költségén készítik.
Béranyaság Németországban
Németországban a helyettesítés szigorúan tilos. 1991-ben elfogadták az „embriók védelméről szóló törvényt”. Ennek értelmében bűncselekmény, ha egy nő, aki születése után eladja a gyermeket (helyettes anya) vagy implantál egy emberi embriót. A törvény 1. §-a szerint a helyettesítéssel kapcsolatos műveleteket legfeljebb 3 éves börtönbüntetéssel (vagy pénzbírsággal) kell büntetni. Ez a szabály azonban nem a helyettes anyákra és az ügyfelekre vonatkozik, hanem az orvosi személyzetre. Ezenkívül a „helyettesítésben a közvetítést tiltó törvény” tiltja a helyettesítésben történő közvetítést (13. szakasz) és a helyettesítő anyaság hirdetését (13. bekezdés).
Béranyaság Franciaországban
A legtöbb nemzeti törvény korlátozza a helyettesítést számos erkölcsi és vallási szempontból, amelyek ezt a kérdést érintik. Franciaországban ez teljesen tilos. Franciaország lakosai számára a béranyaság illegális, mert ellentétes az örökbefogadásról szóló törvénnyel. Ez nem engedélyezett azokban az országokban, ahol hagyományosan erős katolikus egyház van.
Béranyaság Azerbajdzsánban
Azerbajdzsánban nincs törvény a helyettesítésről. Szinte egyetlen házaspár Azerbajdzsánban sem használhat helyettes anya szolgáltatásait . Ennek az az oka, hogy az azerbajdzsáni jogszabályokban hiányzik a „helyettes anya” fogalma. E tekintetben sok azerbajdzsáni párok számára, akik nem tudnak gyermeket szülni, és akiknek a béranyaság az egyetlen módja a probléma megoldásának, más országokba kell menniük, ahol ez az eljárás legális. Az azerbajdzsáni állampolgárok többsége számára a legjobb megoldás egy helyettes anyát keresni Ukrajnában, ahol a béranyaság törvény írja elő, és amelyeknek a későbbiekben nincs gondjuk azzal, hogy a gyermeket magukévá tegyék.
Béranyaság Spanyolországban
A Spanyolországban a segített reproduktív technológiákról szóló törvény értelmében a következő módszerek megengedettek:
- Sperma és petesejtek adományozása;
- ezen technológiák alkalmazása az egyedülálló nők számára;
- megváltoztatni (csökkenteni) a méhen belüli embriók számát hármas terhesség esetén;
- pénzjutalom a sperma- és petesejt-donorok számára;
- az embrió genetikai diagnosztizálása a méhbe történő átvitel előtt.
Spanyolország területén tilos:
- A sperma / petesejt donorok önkényes kiválasztása, mivel az orvosi személyzetnek joga van a választáshoz, figyelembe véve a beteg megjelenését és a vércsoportok kompatibilitását;
- adományozás esetén az anonimitást kétoldalúan megőrzik. A beteg rokonai, barátai és ismerősei nem lehetnek donorok;
- a baba nemének kiválasztása, kivéve a nemi genetikai betegségek megelőzését;
- a helyettes anya igénybevétele;
- az in vitro megtermékenyítés során a beteg számára nem használt fagyasztott embriók megsemmisítése. Ezek az embriók fagyosan maradhatnak a beteg reproduktív élettartama alatt, más betegeknek adva vagy kutatási célokra.
Spanyolországban tilos a szerzödés folytatása, bár ez nem büntetendö.
Béranyaság az Egyesült Államokban
Az Amerikai Egyesült Államokban a helyettesítési törvények eltérőek, attól függően, hogy melyik államban tartózkodnak. Jelenleg csak nyolc amerikai államban a helyettesítés jogi eljárás. Ezek Nevada, Utah, Texas, Florida, Tennessee, Illinois, New Hampshire és Virginia. A többi államot illetően a helyettesítésre vonatkozó törvények bizonyos szempontból különböznek egymástól.
| Alabama | Nincs közvetlen törvény. Az egyik esetben a biológiai szülők törvényes jogait elismerték. |
| Alaszka | A törvények hallgatnak |
| Arizona | Tilos mindenféle helyettesítő-terhességi, hagyományos és kereskedelmi |
| Arkansas | Elismeri a helyettesítési megállapodásokat. De a homoszexuális párok számára nincs specifikáció |
| Kalifornia | Elismeri a helyettesítő megállapodásokat, és az államok egységes szülői törvényét alkalmazzák az esetek megoldására |
| Colorado | Nincs közvetlen törvény |
| Connecticut | Nincs törvény, de a döntésben szereplő esetek helyettesítő jellegűek voltak |
| Delaware | A törvények hallgatnak és az elbírált esetek kedvezőtlenek voltak |
| Columbiai körzet | Minden típusú helyettesítési megállapodás tilos |
| Florida | Lehetővé teszi mind a hagyományos, mind a terhességi helyettesítést, de csak heteroszexuális párok számára |
| Georgia | Nincsenek törvények és nincsenek nyilvánosságra hozott esetek a helyettesítésre vonatkozóan |
| Hawaii | Nincsenek törvények és nincsenek nyilvánosságra hozott esetek a helyettesítésre vonatkozóan |
| Idaho | Az állami törvények hallgatnak. Az esetjog azt sugallja, hogy a heteroszexuális párok helyettesítését elfogadják |
| Illinois | Gesztusos helyettesítés megengedett. Az azonos nemű párok helyettesítését nem ismeri el |
| Indiana | Mindenféle helyettesítési megállapodás a törvény által végrehajtható |
| Iowa | A helyettesítés hallgatólagos elfogadása, de nincs közvetlen törvény. A homoszexuális egyedülállók párok felvételi megállapodásait még nem vették figyelembe |
| Kansas | A törvények hallgatnak |
| Kentucky | Nincs közvetlen törvény. A Legfelsöbb Bíróság ügyében a nem kereskedelmi helyettesítés elfogadását javasolják. A homoszexuális egyedülállók és párok felvételi megállapodásait még nem vették figyelembe |
| Louisiana | A fizetett hagyományos helyettesítési megállapodások érvénytelenek, és más típusú helyettesítési megállapodásokat nem ismertek el |
| Maine | Nincsenek törvények, és nincs közzétett eset sem a helyettesítésre vonatkozóan |
| Maryland | Nincs közvetlen törvény. A közvetett törvények szerint a kereskedelmi helyettesítési megállapodások végrehajthatóak. A homoszexuális egyedülállók párok felvételi megállapodásait még nem vették figyelembe |
| Massachusetts | A törvények hallgatnak. A közzétett esetek támogatják a helyettesítést. A homoszexuális egyedülállók és párok felvételi megállapodásait még nem vették figyelembe |
| Michigan | Minden helyettesítési megállapodás tilos |
| Minnesota | Nincsenek törvények és nincsenek nyilvánosságra hozott esetek a helyettesítésre vonatkozóan. De egy nem publikált eset arra utal, hogy a törvény kedvező lenne a helyettesítés felé |
| Mississippi | Nincsenek törvények és nincsenek nyilvánosságra hozott esetek a helyettesítésre vonatkozóan |
| Missouri | Nincs közvetlen törvény. A homoszexuális egyedülállók párok felvételi megállapodásait még nem vették figyelembe |
| Montana | Nincsenek törvények, és nincs közzétett eset sem a helyettesítésre vonatkozóan |
| Nebraska | Kereskedelmi helyettesítés tilos. A homoszexuális egyedülállók párok felvételi megállapodásait még nem vették figyelembe |
| Nevada | A törvény megengedi a házaspárok helyettesítését. A nevadai háztartási partnerségi törvény azonban hallgatólagosan végrehajtja a helyettesítési megállapodások homoszexuális, biszexuális és transznemű párok esetében történő érvényesítését. |
| New Hampshire | A helyettesítési megállapodások megengedettek. De nincs egyértelműség a homoszexuális, biszexuális és transzszexuális személyekkel kapcsolatos végrehajtható helyettesítési megállapodások kérdésében |
| New Jersey | Lehetővé teszi az altruista béranzaságot, ám a homoszexuális, biszexuális és transznemű egyének helyettesítési megállapodásait még nem vették figyelembe |
| Új-Mexikó | Lehetővé teszi az altruista béranzaságot, ám a homoszexuális, biszexuális és transznemű egyének helyettesítési megállapodásait még nem vették figyelembe |
| New York | Az összes típusú helyettesítési megállapodás minden fajta személy számára érvénytelen és végrehajthatatlan |
| Észak-Karolina | Nincs közvetlen törvény. Úgy tűnik, hogy más törvények elfogadják az altruista helyettesítési megállapodásokat. A homoszexuális, biszexuális és transznemű személyekkel kapcsolatos szerzödéses megállapodásokat még nem fontolják meg |
| Észak-Dakota | A törvények tiltják a hagyományos helyettesítést, de a terhességi helyettesítés megengedett. A homoszexuális, biszexuális és transznemű személyekkel kapcsolatos szerzödéses megállapodásokat még nem fontolják meg |
| Ohio | Bizonytalan törvények. Egyes bírósági határozatok azt jelzik, hogy a helyettesítés jogilag elfogadott |
| Oklahoma | Nincs közvetlen törvény. A főügyész véleménye azonban azt jelzi, hogy nem fogadják el a kereskedelmi helyettesítést, és az altruisztikus helyettesítés kedvező felülvizsgálatát indokolják a helyettesítő költségekkel. A homoszexuális, biszexuális és transznemű személyekkel kapcsolatos szerzödéses megállapodásokat még nem fontolják meg |
| Oregon | Altruista helyettesítés megengedett. A homoszexuális, biszexuális és transznemű személyekkel kapcsolatos szerzödéses megállapodásokat még nem fontolják meg |
| Pennsylvania | Kétértelmű törvények |
| Rhode Island | Nincs közvetlen törvény. A helyettesítés bizonyos formáinak jóváhagyása azonban a törvényekből következik. A homoszexuális, biszexuális és transznemű személyekkel kapcsolatos szerzödéses megállapodásokat még nem fontolják meg |
| Dél Karolina | Nincsenek törvények, amelyek a helyettesítésre vonatkoznának. Az esetjog azt sugallja, hogy elfogadják a helyettesítő szerződéseket. A homoszexuális, biszexuális és transznemű személyekkel kapcsolatos szerzödéses megállapodásokat még nem fontolják meg. |
| Déli Dakota | Nincsenek törvények és nincsenek nyilvánosságra hozott esetek a helyettesítésre vonatkozóan |
| Tennessee | Úgy tűnik, hogy a törvény jogilag elismeri a helyettesítő megállapodásokat. A helyettesítést akkor határozzuk meg, amikor helyettes anya gyermeket egy házaspárnak szüli. Ezért a biszexuális, homoszexuális és transznemű egyének helyettesítési megállapodásainak jóváhagyása kizárt |
| Texas | A törvény megengedi a gesztációs helyettesítést, de nem az azonos nemű párok számára |
| Utah | A törvény megengedi a gesztációs helyettesítést, de nem az azonos nemű párok számára |
| Vermont | Közvetetten elfogadják a helyettesítést. Ugyanez arra is utal, hogy a helyettesítés megengedhető a homoszexuális, biszexuális és transznemű pároknak |
| Virginia | Altruista helyettesítés megengedett, de csak heteroszexuális párok számára. A homoszexuális párok nem köthetnek helyettesítési megállapodásokat |
| Washington | Kereskedelmi helyettesítés tilos. Altruista helyettesítés megengedett, bizonyos költségek megfizetésével a helyettesn anyanak. A homoszexuális, biszexuális és transznemű személyekkel kapcsolatos szerzödéses megállapodásokat még nem fontolják meg |
| Nyugat-Virginia | Nincs közvetlen törvény. A homoszexuális, biszexuális és transznemű személyekkel kapcsolatos szerzödéses megállapodásokat még nem fontolják meg |
| Wisconsin | Nincs közvetlen törvény. A bírósági határozatot fenntartották. A homoszexuális, biszexuális és transznemű személyekkel kapcsolatos szerzödéses megállapodásokat még nem fontolják meg |
| Wyoming | Nincsenek törvények és nincsenek nyilvánosságra hozott esetek a helyettesítésre vonatkozóan |
Béranyaság Nagy-Britannia Egyesült Királyságában
Hivatalosan a helyettesítési eljárás nem illegális Nagy-Britanniában, ám ezt különféle hivatalos szabályok és normák korlátozzák, amelyek csak informális és nem kereskedelmi helyettesítési megállapodásokat tesznek lehetővé. Nagy-Britanniában szigorúan tilos hirdetni, hogy olyan helyettes anyát keres, aki hajlandó helyettes anya lenni, aki hajlandó megkönnyíteni a helyettesítési megállapodás megteremtését.
Az Egyesült Királyságban a reproduktív orvoslás klinikái nem tudnak segíteni a helyettes anyák megtalálásában, és nincsenek ott hivatásos helyettesítő ügynökségek. Ha nem szándékos szülő vagy helyettes anya, nem bűncselekmény a kereskedelmi kifizetés elfogadása.
Az Egyesült Királyságban a szurogációt nem szabályozzák, bár ha IVF-eljáráson vagy más kezelésen megy keresztül egy reproduktív gyógyászati engedéllyel rendelkező klinikán, akkor termékenységi kezelését az Emberi Megtermékenyítési és Embriológiai Hatóság szabályozza. Az Egyesült Királyságban a helyettesítő ügynökségek jelenleg nem rendelkeznek engedéllyel vagy szabályozással.
Béranyaság Kínában
A kínai Egészségügyi Minisztérium 2001-ben betiltotta a helyettesítést, előírva, hogy az orvosi intézményeket figyelmeztetik és bírságolják a helyettesítési eljárások illegális elvégzéséért. Ennek eredményeként ez a tilalom lehetetlenné tette a meddőségben küzdő nők számára, hogy törvényesen szüljenek egy régóta várt gyermeket helyettes anya segítségével. Számos megbeszélés után a helyettesítést olyan technikának találták, amely elkerülhetetlen társadalmi és etikai kérdéseket testesít meg, nagyon nehéz megítélni, hogy ki a gyermek igazi legális anya. Manapság Kínában körülbelül 500 helyettesítő ügynökség működik, és közülük sokan helyettes anyákat toboroznak. Ez azonban nem törvényes, és ha ilyen eljárást hajt végre Kínában, akkor nem biztosít hivatalos biztonságot.
Béranyaság az Oroszországban
Létezik Oroszországban állampolgárainak egészségvédelmének alapjairól szóló szövetségi törvény, amely párok (beleértve azokat, akik még nem voltak hivatalosan házasok) és egyedülálló nők számára a jogot, hogy vegyenek részt a helyettesítési programban. Ugyanakkor a helyettesítési törvény nem írja elő, hogy az azonos nemű párok vegyenek részt ilyen programban. Ezenkívül az Orosz Föderáció Családjogi Kódexének 51. cikke kimondja, hogy „azokat a párokat, akik írásbeli hozzájárulásukat adtak egy embrió implantációjának egy másik nő számára annak időbeli viszonya céljából, regisztrálhatják a gyermek szüleiként csak annak a nőnek a beleegyezése alapján, aki szülte a gyermeket (a helyettes anya). ”
Az Orosz Föderáció Családjogi Kódexének 52. cikke kimondja, hogy „sem a házastársaknak, akik beleegyezést adtak egy másik nő számára az embrió beültetésére, sem a helyettes anyának nincs joga hivatkozni ezekre a körülményekre, amikor a szülők utáni származást vitatják. ”
A családi állapotról szóló törvénye kimondja, hogy „A gyermek születésének hivatalos nyilvántartásba vételekor a házastársak kérelmére, akik beleegyezést adtak egy embrió beültetésére egy másik nő számára, annak időbeli viszonya céljából, az orvosi szervezet által kiállított, a gyermeket született nőtől (helyettes anya) kapott hozzájárulás megerősítésére szolgáló, a házastársaknak a gyermek szüleiként történő nyilvántartásba vételére vonatkozó dokumentumot egyidejűleg kell bemutatni a gyermek születését igazoló dokumentummal.”
Ezenkívül a helyettesítési eljárást az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának rendelete is szabályozza, hogy többek között számos követelményt tartalmaz a helyettesítő anyákra, valamint a szükséges vizsgálatok körét, amelyeknek a helyettes anya és a genetikai szülőknek át kell menniük.
Béranyaság Kazahsztánban
Kazahsztánban nem tiltják a „helyettesítő anyaság” program lebonyolítását, de még mindig nincs jogi keret, amely ezt a kapcsolatot szabályozza. A házasságról és a családról szóló törvénynek csak két cikke van erről a témáról, és csak referencia jellegűek.
Így, a „Házasságról és családjáról” szóló törvény 49. cikkével összhangban a Kazah Köztársaság törvényei által meghatározott helyettesítési és mesterséges megtermékenyítési módszerek jogi szabályozása. Ezért tartalmaz a reproduktív jogokról és azok megvalósításának garanciáiról szóló külön cikk, a helyettesítésről szóló 15. cikk.
15 cikk. Helyettesítés
1.Béranyaság: magában foglalja a fogantatást, a szülést és a születést a helyettes anya és a potenciális genetikai szülők közötti szerződés alapján, díjjal vagy anélkül.
2.Helyettesítési szerződés: gyermeket kívánó személyek és a béranya közötti megállapodás.
A helyettesítési megállapodásnak tartalmaznia kell: a gyermeket kívánó személyek és a helyettes anyává válni kívánó nők információit; a helyettesítő anyagi költségek megfizetésének feltételei; mindkét fél jogai, kötelezettségei és felelőssége; a helyettesítő anya feltételei és intézkedései abban az esetben, ha a gyermeket született személyeket nem küldik el a szerződéskötésre, valamint e személyekre a gyermek elfogadásának elmulasztása esetén; a Felek megállapodásával meghatározott egyéb feltételek.
A szerzödéses írásos formában kell lennie, és közjegyzönek kell lennie. A helyettesítés megszüntetése a terhesség helyettesítő rendszerének visszaélése esetén lehetséges.
Béranyaság Fehéroroszországban
A fehérorosz törvény „A házasság és a családok kódexe” 53 értelmében a belorusz nők helyettes anyák lehetnek, és a megfelelő szabályozás lehetőséget biztosít ilyen szolgáltatások nyújtására külföldiek számára azonos feltételekkel. A konkrét orvosi tevékenységek felsorolása, a helyettes anyával való szerződéskötés, a genetikai szülők és a helyettes anyák kapcsolatának kezelése és az IVF-hez kapcsolódó minden egyéb jogi szempont a Belorusz Köztársaság Egészségügyi Minisztériumának (71) határozatán alapul.
Ma Fehéroroszországban megengedett a mesterséges megtermékenyítés és a helyettesítő anyaság. Gyakorlatilag minden kérdést jogalkotási szinten rendeznek, külön törvényt és a különféle rendeletek teljes listáját. Ez a helyzet azonban nem mindenki számára megfelelő. A katolikus és az ortodox egyházak javaslatot terjesztettek elő az „egészségvédelemről” szóló törvénytervezethez, amely kiegészíti az abortusz, a helyettesítés és a szexuális változások tilalmát a demográfiai biztonság megerősítése érdekében. A Római Katolikus Egyház és a belorusz ortodox egyház olyan szintű jogszabályokat kínál, amelyek a páciens kérésére tiltják a helyettesítő anyaságot, az abortuszt és a szex megváltoztatásának műveleteit.
Ezen túlmenően az ortodoxok és a katolikusok azt javasolják, hogy az egészségvédelemről szóló törvény a sterilizálás fogamzásgátló módszerként történő elfogadhatatlanságáról szóljon – csak orvosi okokból engedélyezheti, ha fennáll a nő életének veszélye. És a helyettesítés lehetősége (akár nonprofit alapon is) azt javasolta, hogy kizárják a törvényjavaslatból. A vallások képviselői támogatják az abortusz (abortusz) lehetőségének teljes kizárását, és az erkölcsi elvekkel ellentétes bármilyen reprodukciós technológia alkalmazását.
Béranyaság Romániában
Romániában nincs külön törvény a helyettesítő anyákra vonatkozóan. A helyettesítő anyák után teret enged erkölcsi vitákhoz: a gyermeket szülö anya a babát a sajátjának tekinti, míg a biológiai anya azt a benyomást élheti, hogy bizonyos értelemben nem a gyermeke. Jogi szempontból a született anyának minden törvényes joga van a csecsemő felett (az anyanévnek a születési anyakönyvi kivonatban, a Családkódex szerint, a ténylegesen szülönek kell lennie, és ezt a tényt nem lehet vitatni törvény alapján). Jogi szempontból csak reproduktív szempontból megtámadott nők jogosultak helyettesítő anyákra.
Béranyaság Bulgáriában
A béranyaság korábban illegális volt Bulgáriában, de mivel az eljárást továbbra is illegálisan gyakorolják, a kormány úgy határozott, hogy szankcionálja. Ugyanakkor a béranyaság kifejezés használata Bulgária „helyettes anya” -nak nevezi. Néhány újság számol be arról, hogy Bulgária kész arra, hogy módosítsa a jelenleg hatályos egészségügyi törvényét, amely lehetővé teszi a helyettesitést. A jelenlegi jogrendszerrel Bulgáriában illegális a helyettesítés. Megállapítják, hogy a módosítások lehetővé tennék a 25 és 45 év közötti nők helyettesítő anyáit. Arról is döntöttek, hogy egyetlen nő nem tud majd kétszer többet helyettes anyaként fellépni, és a módosítás előírja a bulgár helyettes anyák nyilvántartását is. A javasolt jogszabály szerint a helyettesítést csak meddőségből fakadó orvosi tényezők közül lehet választani.
